Кокорин мен Мамаев: сот шешімі

2024 Автор: James Gerald | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 14:11

19 қазанда футболшылар Кокорин мен Мамаев, олар туралы 2018 жылдың соңында барлық ресейлік БАҚ -тың бірінші бетінен шықпаған соңғы жаңалықтар қайтадан сотқа берілді. Бұл жолы Мәскеу қалалық соты айыпталушының адвокаттары ешқайда кетпеуді және үйқамақта ұстауды таңдаған бұлтартпау шарасын өзгертуді сұраған шағымын қарады.

Алайда, сот 4 айыпталушының қамау мерзімін ұзартуға мүмкіндік тауып, оларды 9 желтоқсанға дейін тергеу изоляторында қалдырды. Ойыншылардың өзінен басқа, бұл іске тағы екі адам қатысады - Кокориннің інісі Кирилл мен олардың досы Александр Протосавицкий.

Сот қалай өтті

Сот айыпталушылардың өтініштерін бірден төрт судья отырған бір бөлмеде бір -бірлеп қарауды ұйғарды. Сотталушылардың өздері сотқа әкелінбеді. Олар оған тергеу изоляторында болған кезде бейнеконференция арқылы қатысты.

Сотта Кокорин мен Мамаевтың болмауына қарамастан, залға көптеген адамдар жиналды, өйткені 2018 жылы футболшылардың жанжалды мінез -құлқы туралы соңғы жаңалықтар қоғамның барлық саласын қоздырды.

Төрешінің сұрақтарына монитордан бірінші болып Павел Мамаев жауап берді. Оның қорғаныс шегі дәл осындай болды. Мүмкін, адвокат оған ұрысқа қатыспауын талап етуге кеңес берді, сондықтан оған бұзақылық туралы бапты қолдануға болмайды. Сондай -ақ, сотталушының адвокаты Мамаевтың тергеумен белсенді түрде ынтымақтастықта болғанын және зардап шегушіге келтірілген залалды өтеуді ұсынып, көпшілік алдында өкінгенін айтты.

Қорғаушы Мамаевтың құқық қорғау органдарынан жасырынғысы келмейтінін, сондықтан оны кепілмен босатуға болатынын алға тартты. Ол бірден барлық паспорттарын тергеушіге тапсырды.

Мамаевтың өзі көрсеткендей, жәбірленушімен Индустрия және сауда министрлігінің қызметкері Денис Пак тергеу кезінде жәбірленушінің Мамаевқа ешқандай шағымы жоқ екені анықталды.

Адвокат сонымен қатар қамауда ұстау оның клиентіне қандай теріс салдар әкелуі мүмкін екенін көрсетті. Олардың негізгілерін тізіп көрейік:

• изолятордың жабық кеңістігінде ұзақ сақталған кезде денсаулыққа зиян келтіру;
• тұрақты жаттығуларсыз фитнес жоғалту;
• футбол клубымен келісімшартты мерзімінен бұрын бұзу, нәтижесінде клиенттің тұрақты ресми табыс көзі жойылады;
• ауруына байланысты осы кезеңде әкесінің күтімін қажет ететін Мамаев балаларының бірінің денсаулығына зиян.

Келесі Кокориннің інісі Кирилл болды. Адвокаты оның жастығына назар аударды және оны көпшілік алдында қорлауды естімеген «үй баласы» деп сипаттады.

Жиналғандарға Александр Кокориннің қорғауы үлкен әсер қалдырды. Мамаевтан айырмашылығы, оны бірден бірнеше адвокат қорғады. Олар сотқа Кокорин ойнайтын футбол клубының басшысының хаттары мен Ресейдегі 2018 жылғы ең шулы спорттық жанжал туралы соңғы жаңалықтармен әріптесін қорғауға мәжбүр болған атақты спортшылардың өтініштерін берді.

Кокорин зардап шеккендерге келтірілген материалдық шығынды өтеуге уәде берді және жасаған әрекеті үшін кешірім сұрады. Алайда, ол сөйлеу кезінде судьядан Мамаев сияқты судьядан ескерту алды, тіпті телекөпірде судьяға отырғанда жауап беру мүмкін емес.

Футболшының адвокаттары оның анасы баласы үшін 10 миллион рубль депозит төлеуге дайын екенін көрсетті.

Соңғысы Кокориндердің досы Александр Протосавицкийдің өтінішін қарады. Сол кезде сот залында журналистер жоқтың қасы еді, өйткені Подольск балалар командасының футбол жаттықтырушысының тағдыры баспасөз өкілдерінің көпшілігін қызықтырмады.

Сотталушының адвокаты оның отбасындағы жалғыз асыраушы екенін және 9 жасар қызын жалғыз өзі тәрбиелеп отырғанын, ал зейнеткер ата-анасы оған кепілдік бере алмайтынын көрсетті.

Протосавицкийдің өзі судьялардан баласының туған күніне баруды сұрады және жәбірленушілердің оған ешқандай шағымдары жоқ екенін көрсетті, себебі ол оларды жанжалға түсірмеуге тырысты және соққы бермеді.

Айыптаушының Кокорин мен Мамаевтың ақшасын пайдаланып, тұтқыннан қашып құтыла алатындығы туралы мәлімдемесі ол сандырақ деп санайды. Александр басқалардың ақшасына ешқандай қатысы жоқ екенін көрсетті.

Мәскеу қалалық сотының шешімі

Сотталушылардың адвокаттары дайындаған дәлелдердің көптігіне қарамастан, барлық судьялар бірауыздан барлық айыпталушыларға бұрынғы жазаны қалдырды және олардың өтініштерін қабылдамады. Белгілі заңгерлер мұндай сот шешімін баспасөз қоғамда жағымсыз ахуал туғызуымен түсіндірді.

Заң мен заң практикасы бойынша, егер айыпталушылар бұрын ауыр қылмыс жасамаған болса, алдымен «Бұзақылық» бабы бойынша жауапқа тартылып, жәбірленушілерге ауыр жарақат келтірмеген болса, онда оларды қамауда ұстаудың мәні жоқ.